萨曼莎·乔尔(Samantha Joel)的结婚誓言是有文献引用的。

乔尔是多伦多大学的心理学研究生(University of Toronto)，她（与现在的丈夫）立下了10条承诺，它们的根据不是宗教或传统，而是科学研究。她不是唯一这么做的人——去年12月，另一个心理学研究生也在《科学美国人》(Scientific American)的博客中贴出了基于科学的誓言。去年秋天，一项研究引起了人们的注意，它探讨的是婚礼规模和支出等因素与婚姻持续时间关系——《大西洋月刊》(The Atlantic)刊登了关于这项研究的文章，名为《防离婚的婚姻》。

这种有科学支持的情感建议，目前似乎很有人气，而且很多人都说它们可能会很有用。但数据真的能防止离婚吗？而且我们真的希望事情能这样吗？

“我真的相信，与个别案例、别人提供的建议，以及直觉相比，研究可以帮助我们做出更好的个人决定，”乔尔说。“我相信，数据驱动的方法可以应用于一切事情，包括情感问题——尤其是情感问题，因为这是我的研究方向。”

科学方法是“回答问题的最佳途径，”她说。“在生活中的几乎每一个领域，我们都接受科学方法——但是，在情感关系上，我认为，人们有一点担忧，感觉好像爱情会被打了折扣似的。”但是，“如果你想听到真正有帮助的答案，你就需要做到具体而客观。”

她和丈夫在婚礼上大声朗读了那10条承诺，其中包括：“支持和保护你的自由，因为虽然我们的生活息息相关，你的选择仍然取决于你。”这条承诺背后的研究显示，在人际关系中缺乏自主权让人感到不快乐。她和丈夫还互相承诺“每一天都向你展示，我清楚地知道，有你在我的生命中，我是多么幸运”，启发这条承诺的研究显示，感觉从伴侣那里获得更多的人，往往对伴侣更加赞赏，两人分手的可能性也更小。

“向你的伴侣表达赞赏，注意到你喜欢他们的那些方面，并告诉他们，你爱他们的这些方面，就会产生奇妙的效果。”乔尔说，“他们感觉自己受到赞赏，这让他们感觉更好，而仅仅是表达赞赏，也会让你感觉更好，然后他们想要回报这种赞赏，于是他们对你表示赞赏，这又让你感觉更好。”

这10条承诺现在张贴在这对夫妻的冰箱上，乔尔说，事实已经证明，它们很有帮助。“我觉得，以我对情感关系研究的了解，确实对我自己的关系起到了帮助，不仅是我的浪漫关系，也包括其他亲密关系。”

凯瑟琳·哈特林(Katherine Hertlein)是拉斯维加斯的内华达大学(University of Nevada)婚姻和家庭治疗教授，她也认为，理解情感关系研究的成果，可能对两人关系很有裨益。比如，有研究表明，在关系中“一定程度的平等主义”似乎是健康的，了解这样的研究就可能会令关系受益。还有一个研究表明，人们对理想关系的定义，会对他们的现实生活产生影响。如果“你觉得自己的关系没有达到理想标准，”她说，“你就不会感到很美满。所以，如果现实和自己的理想标准之间差距非常小，两人关系通常会更好。”

但她说，关于婚礼规模等因素的数据就不太适用了，“我确实认为，其中的一些变量和具体情况有关。”如果婚礼规模小和婚姻持续时间短之间存在相关关系，可能是其他因素在其作用。有些夫妇邀请的客人少，可能是因为他们与家人本来关系不佳，而“当他们和自己的原家庭存在矛盾时，这些夫妻之间的关系也不太可能美满。”因此，如果你在计算参加婚礼的宾客人数，你要明白，“更重要的其实是影响宾客数量的原因”。

安德鲁·弗朗西斯-谭(Andrew Francis-Tan)和雨果·M·米亚伦(Hugo M. Mialon)是这项婚礼研究报告的作者，他们也在一封电邮中表示，该研究的结果可能不会揭示离婚的原因：“虽然我们发现，婚礼的费用与婚姻持续的时间呈负相关关系，但这并不一定意味着婚礼花费较多，就会导致婚姻较早结束。也许那些倾向于办铺张婚礼的夫妻，往往本来就不是天作之合。”

他们的研究结果显示，铺张的婚礼并不意味着更持久的婚姻，但并未显示低成本婚礼有助于防止离婚。“如果要让我们以这项研究为基础，提供笼统性的建议，”他们说，“这个建议无非就是：无视婚庆业广告带来的压力，你认为怎样可以最大限度地提高婚姻的长期幸福度，就怎样做。”

乔尔誓言中关于赞赏的部分也来自一项研究，艾米·戈登(Amie Gordon)是该研究的作者之一，她警告说，情感关系研究者的出发点往往是“关系中自然而然地会发生什么”——两人已经在怎么做了，这如何影响他们的关系。如果互相表达赞赏的伴侣之间存在更加健康的关系，这并不一定意味着，不这么做的伴侣在开始这么做之后，关系就会有所改善。“如果两人试图把赞赏或其他任何积极的行为，强行注入到二人世界中，效果有可能会适得其反，”她在一封电邮中解释。“所以，在考虑是否把研究结果应用到自己的生活中时，人们需要知道，研究者是否只衡量了那些自然发生的事情，还是让伴侣尝试一些不一样的事情。”

她说，关于幸福的研究显示，“不同的幸福干预方法（感恩、保持乐观等）对于不同类型的人效果都很好。我想，这对于关系也是一样——人们只有做那些自己感觉对劲的事情才有效果，所以我建议他们尝试尝试那些能引起他们共鸣的研究。”

维奇·拉尔森(Vicki Larson)是《“我愿意”新解：为怀疑者、现实主义者和反叛者重塑婚姻》(The New‘I Do’: Reshaping Marriage for Skeptics, Realists and Rebels)的合著者，她反驳了“防离婚”的想法。在为Divorce360撰写的一篇文章中，她表示，“你不能防止出轨和离婚，因为你无法控制他人的行为，只能控制自己。”她还在一次采访中说，“即使你很努力，即使你和伴侣有性生活，即使你在婚姻中做了治疗师建议的所有正确事情，你还是无法控制伴侣做什么。”

“你能做的，无非是成为最好的自己，”她说，“然后希望自己是和合适的人结了婚。”

而且，她说，你可能甚至不想让你的婚姻可以“防离婚”。“有时候离婚是件健康的事情，”她说。“我们现在衡量婚姻美满的唯一标志是存续时间，”她说。但可能存在其他标志，比如一对夫妇可以觉得，如果这段婚姻能让他们一同抚养孩子，那么它就很美满。“一对夫妇想要在婚姻中获得什么，这真的是由他们自己来决定的。”

“你必须问问自己，‘为什么我想结婚？我想从中获得什么？’”她说，回答这些问题有助于你“找一个更好的、与你志同道合的伴侣，”并且“让你更容易享有你所定义的美满婚姻。”

乔尔同意这个观点：真正的“防离婚”是不可能的。“情感关系学还很年轻，我们尚未弄清一切，这是一个非常复杂的过程。”她说，“大家想要的那种具体的、确定的答案，目前我们还无法给出。”

“问题是，虽然没人能给出这种答案，但自称能给出答案的人却胡说一通。”