知乎的恶和我的投诉史
我感觉知乎要完了，在那里，我看到了一种从未有过的阴暗。
譬如关于「我」的评价，令人印象深刻的有两条：「三表不就是搜狐的一条狗吗？」「三表特别爱抱大腿。」
如你想象，这些都是匿名者做出的回答。他们就是能把一种正常的合作关系、朋友关系看成是蝇营狗苟的利益交换，心眼特脏，你举报也没用。你去证明自己不是狗，也没抱大腿，没必要。他再说你有私生子，难道你还得去开个医学证明吗？烦不烦？
如果遇到一些「真问题」，你尚能在那看到一些真知灼见，而且角度不一，挺有启发的。一旦涉及到「人」的评价，那多半就成粪坑了。道听途说、添油加醋、夹带私货，无所顾忌，让当妈的看了都怀疑自己生错了孩子。
这些作答者多半是匿名的，这在知乎就等于「死无对证」。譬如他说「我听朋友讲，他连公积金都不给员工交。」他倒是痛快痛快嘴了，不用举证，有些三流自媒体还拿来当料写进文章里再恶心你一回。
我这还算好的，在知乎是个「小透明」，逗弄我也没什么人围观，匿名者兴致大减。像冯大辉这样的全栈意见领袖，我估计逛一趟知乎恨不得自杀八回。
我为什么这么说？今天在知乎看到一个问题「如何看待丁香园前CTO冯大辉（Fenng）离职后正式宣布创业，开始做医疗搜索？」
这是一个好问题，回答者可以有理有据表达自己看好或不看好医疗搜索的理由。结果50个回答中竟有13条涉嫌人身攻击。譬如「就差傻吊基金投资了」、「对Fenng大这个视聚光灯如生命的网红来说，最怕的是公众不再关注你」、「大辉的人品如何，大家心里也不是没数。所以他不论创业干啥，我都持怀疑态度」、「什么噱头大做什么，改变的最多的，还是冯大的收入和知名度」。
你以为这就到头了？有个答案居然把冯大辉的照片P成遗照。（写到这，正好一个知乎 PR 过来谈事，我说这个你们都不删除吗？）人得阴暗到什么程度才会如此下作？一个平台得宽容到什么样子才能容忍这样的「下作」持续且不做任何处理？
（知乎匿名网友 P 的遗像）
一个并非典型意义上的公众人物到底是什么样的人？他的人品如何？类似的问题对绝大多数人来说一点价值也没有。鉴于人与人之间的距离、了解、熟悉程度的不同，答案里只会充斥着偏见与夸大。微信公众平台、微博，你尚且可以采取黑名单、屏蔽等手段处理，但在知乎，涉及人身攻击与个人隐私的内容，你只能看着，官方的处理手段是：不隐藏，只是不能再增加新内容。
我有一次在一个「答案」里看到一条评论：「我也觉得，迟建强就是文笔好一点卖情怀的，做企业软件的能有多厉害……人又长的丑。」我投诉了，官方给我的处理结果是：「处理完成 • 举报内容暂未违规」
还有一次，我的答案里出现了这样一条评论：「呦，自媒体又接公关项目了。呵呵，我懂。」我神经病又投诉了，官方给我的处理结果是「处理完成 • 举报内容暂未违规」。
我越挫越勇。一个匿名者回答「三表是谁？」，答案干净又利索：「三狗」。这回官方终于醒了——「已删除 • 辱骂、歧视、挑衅等（不友善）。」我仿佛明白了，他们对「友善度」的理解，可能就是设了几个「脏词库」而已吧。
回答「真问题」有门槛，需要技术含量，这种技能不为大多数人掌握。回答「假问题」则只用当个「人品鉴定师」、「道德大法官」就可以了，不加限制的情况下，有仇报仇，痛快痛快。
人性皆有恶的一面，如果一个平台对此不加以引导和限制而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。
题图来自：德国艺术家Michal Zak
你还可以看：