删帖——一种亟待被法律化的公权
删帖，就和杀人一样，拥有其（有争议的）合理化的场景，然而，在今天这个时代，删帖已经悄然成为影响极其重大的一件事，本文认为，删帖必须作为一个独立的行为，被具体考量、分析，纳入法律的管理（以及研究）的范畴。由于删帖如此事关重大，所以必须有严格的程序来保证该行为的正义性。
先来明确一下删帖这个概念的范畴，这里说的删帖，是指已经在互联网上发布的信息条目（包含了微博条目、论坛帖子、公号文章、网站新闻等等）被设置为不可见。这里的不可见是说对普通网民不可见，可分为几类，最彻底的是完全消失，既没有入口（可以理解为一个暴露的链接），也没有实体，但由于互联网的特点，一个入口既然存在过，至少在形式上会留存下来，所以，通常只能是失效。失效的形式非常关键，现在能看到的大体分为两类，一类会告诉你“由于某种原因删除”，另一类则告诉你“不存在”，两者的区别在于，前者会告诉你它曾经存在过。
现在的问题是，“某部门在网站上删除一个帖子”并未像“法院判处一个人坐牢”一样，看成一种公权力行为，而且需要强调的是，由于其影响重大而深远，它已经远远超出了行政行为的范畴，而必须看作为与公检法同等地位的国家机器行为。一个人被判处坐牢，我们知道行使该行为的权力部门是法院，而一个帖子被删除，我们甚至不知道是哪个部门干的。甚至这种权力压根儿就是混乱的，能够给网站施压的政府部门真不知道有多少。
在今天，毋庸置疑，互联网已经成为最为重要的信息机制，一方面是信息的传播，另一方面则是信息的存留。关于存留这个特性，甚至诞生了一个网络词叫“马”，也就是英文Mark，意思是标记、收藏。由于互联网用户默认了互联网对信息的存留功能，他将该信息的网络地址（通常是一个url）保存下来，就认为保存了该信息。存留的特性一直作为一个文化层面的规则，运行在互联网上，甚至URL和URI这个两个术语都包含了对该规则的默认。对于一个普通的互联网用户而言，一个基本的常识就是：一但他发了什么东西在网上，它就将永远存在，除非他自己将其删除。为了保证存留，技术栈各个level的从业者们都花费了大量的心血。任何一个从业者都知道，比起服务挂掉而言，丢失数据要严重得多，前者只是备受谴责，后者则不可饶恕。
而由于互联网越发深度地渗入人们的生活，互联网上存留的信息的性质也变得越来越关键。到今天，可以毫不夸张的说，互联网上存留的信息已经常态性地成为一些事件的关键证据。一条微博的意义可能并不亚于凶案现场所发现的血手印。所以，如果公安办案人员不能随意在凶案现场抹去血手印，那么“有关部门”就不能随意删除一条帖子。
一
前面陈述了删帖行为法制化、程序化的出发点，即，互联网作为信息重要的存留地，相当于一种“现场”，考虑到帖子的属性信息（发帖时间、地点等），又相当于一种“纪录”，因而应作为历史证据予以保留。需要注意，我们必须提防一个很容易出现的，短视而功利的出发点，即“保留公共事件真相”。因为在公共事务的消息和讨论中，删帖很容易被看成是湮灭关键性证据。这种想法显然出于公义，但公义的出发点离公义的现实结果还差了很远。
首先我们必须承认，在现今发生的删帖行为中，有相当一部分具有其合理性。考虑下面场景：
场景1 一个人发了一条微博，觉得不合适，想删掉
场景2 一个人的微博内容中，包含明星祼照，该明星要求网站删除
场景3 一篇公号文章中包含传销诈骗，发现已经有人受骗
场景5 某病的病友贴吧里一条卖假药的帖子，被用户举报
场景6 论坛里卖毒品的帖子
场景7 一条包含国家机密军事基地照片的微博
场景1可以总结为“自删自帖”，除此之外，其他删帖行为都是网站行为。一种容易陷入的错误思路是考虑帖子的公共性，这又是偏见和局部思维造成的。公义爱好者希望实现他看得见的公义，让公平正义的阳光照亮他眼前的黑暗角落，但全然不顾其他地方变得更加黑暗。这里要说的是，通过区分帖子的公共性来判定删帖的合理性，是一种愚蠢的做法。
前面我们提到，互联网对信息所起的作用有二，传播与存留，从原理上讲，删帖的合理目的是阻止传播，而非消灭存留。如果承认存留的必要性，先不考虑传播的后果，我们显然应该禁止一切删帖。
没错，这就是我的建议：
从法律层面，原则上禁止一切删帖行为，除非已经走了必要的法律程序，使得被删的帖以另一种形式留存下来。
你可以选择不发微博，但你发的每一条微博，都将成为呈堂证供。
有了这个前提，接下来就是解决阻止问题信息传播的目的，我们可以设计以下策略：
除非遇到涉密图片、隐私照片、犯罪联络方式等不宜公开的信息，“删帖”行为应当以标记来取代，换言之，原封不动保留内容，但通过法律程序，在帖子上加盖明显标记，以示其内容的虚假、无效、违法等，同时给出判定依据
如确须“删帖”，则所有的“删帖”都以“帖子内容（全部或部分）不可显示”来实现，能公开的尽量公开
屏蔽都是临时的，换言之，当某些条件成熟，原则上都必须能够恢复为可显示
当在一定情况下，网站将帖子设置为内容不可显示时，其占位和入口都必须保留，换言之，必须保证人们能知道，此处曾有一帖
网站根据严格的法律程序屏蔽帖子内容，将其显示替换为清晰的说明性文字，说明中必须包含具体的屏蔽原因，以及屏蔽所依据的规章制度链接
这些策略的原则，就是让能公开的都公开，能保留的都保留，这其实也是互联网最宝贵的精神。
若喜欢文章，可长按下面二维码关注本公号