我打算离脑性别为"女"的人, 远点儿

原创顾硬硬顾硬硬

今天帮朋友做了个中国女性消费调查问卷。设置很奇特哎：月税后总收入几档里，最高一档是3万(及以上)，然而在"过去一年内，您购买过以下哪些类型的奢侈品"问题下，列出的腕表不是劳力士就是卡地亚，列出的鞋子不是Jimmy Choo就是Valentino。

确定吗？工资四万的你，确定要买一块4万5的卡地亚蓝色气球(Ballon Bleu de Cartier)吗? 我只知道，未来将有越来越多的中国女性逐步变穷。数据提供：ILO (International Labour Organization) ↓↓↓

中国普女的血汗钱全部用来买和自己收入比例不匹配的奢侈品了，那可不是得人人恨嫁高富帅么，服了，也懂了。

两年前我写过一篇《我打算离女性友谊，远点儿》，现在我觉得题目应该修正一下，叫做：《我打算离脑性别为"女"的人，远点儿》。很简单啊，和脑性别为"女"的人做朋友，大概率你会变穷。

不信请打开微信，迅速扫一遍你所在的各群里的发言，对比不要太明显：男性人口居多的群里大多在聊赚钱，女性人口居多的群里基本在聊穿衣、嫁汉、变美、产卵。难道是因为中国男人普遍比女人穷吗？不，是因为中国女人普遍热衷于花钱而懒于赚钱。

作为一个脑性别为"男"的女人，我无法理解为什么大批中国女性对"爱情"、包包、口红这些目的纯为放大自我性魅力的东西如此热衷。就这样还天天自称独立女性，在搞笑吗她们？"消费"永远不能证明一个人的经济独立，"收益"才能。

▲ 脑性别"女"：只会消费，不会投资

这个叫刘筱波的男心理医生说的话，我觉得蛮对的：

"女人聚在一起骂男人，抱怨婚姻抱怨男人是没有前途的，这种女人常常自称女权，事实上是一群不能自我负责的巨婴。还是那句话，如果你经济独立、人格独立，结婚不结婚，男人都不能把你怎么样。如果你经济不独立，人格不独立，你无论如何也很难过好。"

问题是，在为这段话鼓掌叫好的女人中，很多都对"经济独立"有误解。经济独立，是买房买车后还可以吃香喝辣并兼顾父母的生活开销、养老、医疗(不包括在医保内的那部分)。如果有伴侣，有能力承担一半甚至更多的经济负担，也就是所谓的"向下兼容"。

在存不下多少钱的情况下"有能力"购买大牌包包、服饰、护肤品，一年消费几次日本/欧美游的，不叫"经济独立"；各种花钱让自己变美，也不算是"投资自己"，只是在投资自己的性魅力。

经济独立 ≠ 消费跟自己收入水平等价的物品

消费跟自己收入水平等价的物品 ≠ 阶级升级

投资自己 ≠ 投资自己的性魅力

一切，都只是你的错觉。

▲ 经济独立的门槛是什么?

除了少数对泡小鲜肉乐此不疲的“新女性"，当下中国社会里热衷于"投资自我性魅力"的女人，或多或少都有颗想通过"上嫁"实现阶层跃升的心。这无可厚非，人人都做白日梦的权利，但愿景往往不是实景，白日梦有多嗨，现实就有多打脸。

━━━━━

投资性魅力，根本无助于"上嫁"

一心想"上嫁"的女人，不仅会高估女性的性魅力，还会估错另外两个重要数字： 1) 低估所谓"上层阶级男"能接触到的年轻优质美女的人数，2) 高估会被年轻优质美女征服的"上层阶级男"的人数。实际上，大部分将继承家族产业的富二代只会选家境相当甚至更胜自己一筹的女人结婚而不会考虑比自己低一个阶层的姑娘，性魅力、高学历、好工作，对他们冲击力不大。

你的性魅力和对方的赚钱能力，都属于个人资产，但性魅力是贬值型资产，聪明成熟的男人都有清晰判断：对于会加速贬值的物资，明智的选择是租赁而不是购入，互联网时代里姑娘们常用的租包、租衣服务，就是基于这一思维而生的商业模式，怎么，应用在自己身上就不认得了么？

只有一个变量能与性魅力强强联手极大提高"上嫁"成功率，那就是你和某位男士的年龄差，十五年起跳，且此变量在女方年过25岁之后就不好使了。

▲ 别总高估自己，低估别人

━━━━━

投资性魅力，想嫁同阶层的男士都难

和你同阶层的中产男士们，有一点和所谓"上层阶级男"完全一致：他们也喜欢高性享受价值(漂亮)、高繁殖价值(年轻)的。

但是他们负担不起，负担不起！

一、二线城市买房/育儿压力之大，让中产男士们和你这位中产女士一样，也想找能扛事儿的伴侣，真要娶老婆，这个群体考虑的是性价比(赚钱能力)、长期成本(娘家家境)和增值能力。性魅力(年轻 + 美貌) 只能满足性欲和虚荣心，婚姻却是实打实的利益共同体，男人是热爱计算"回报率"的生物，他们知道好看的姑娘从来不少，真正稀缺的却是另一种女人。

看看下面2017年互联网和外资银行两个群体的薪酬信息(单位千元，注意"工作年限")，再看看中国一线城市的房价，几个年轻中产男能独立买房？如果再加上婚后高昂的育儿费用和对生活质量的要求，女方高收入对家庭是非常大的帮助。

▲ 2017年薪酬信息：互联网行业

▲ 2017年薪酬信息：银行业(外资)

在中国，最有阶层焦虑的恐怕不是所谓底层阶级，而是中产阶级。如何判断阶层呢？在我看来最直观的有三条：家住什么房子、身在什么圈子、孩子在哪里上学，还真的不是背什么包包、一年去几次日本和欧洲。身为中产阶级，夫妇二人的各项条件决定了他们核心家庭及其周边人事，决定了房子、圈子和孩子的学校。

这就是为什么那些抱着结识高富帅心态，削尖了脑袋去蹭各种藤校聚会的漂亮姑娘们很难成功，因为很多藤校男娶老婆只会在藤校女里选，而藤校这个门槛能为他们提供天然靠谱的筛选机制，人家说"我喜欢年轻漂亮的"，意思是"我喜欢藤校里年轻漂亮的"。

▲ 如何判断阶层呢？

━━━━━

投资性魅力，会错过"向下兼容"的幸福

男人之所以在婚恋上选择余地大，是因为他们中很多人都愿意"向下兼容"，兼容对方不如自己的学历、家境、尤其是远不如自己的收入。如果女性也愿意选择这种"男人的择偶方式"，在婚恋方面里受制于自身年龄和外貌的概率也会大幅减少，即便是高阶要求比如"精神契合"，也更容易达到。

就怕很多女生所谓的"精神契合"，只是嘴上说说 ↓↓↓

@大蜜小桃桃：我感觉两个人收入水平不在一个层次上怎么会实现精神契合呢？如果被向下的这个男人也有一样的眼界和心境，那他自己的谋生能力呢？

我想请问一下，男科研人员赚的多吗？年薪60万女在经济上向下兼容年薪30万的科研男，很违和吗？只有男商人才有所谓眼界和心境？真是很烦部分中国女性这种"只有收入高才是所谓优质男"的迷之认知。

▲ 所谓"精神契合"，只是嘴上说说？

所以究竟为什么没有多少中国女性愿意在经济上"向下兼容"呢？要回答这个问题，我得先承认一个错误：自己之前对中国女生"恨嫁"的原因有误解，以为她们都是迫于父母、周遭闲杂人等和社会舆论场的压力，或是因为从小被灌足了"爱情、婚姻、产子是女人一生三大目标"的毒汤"恨嫁"，总之，都是被动的。

然而最近我才发现：原来很多女人迫切地想嫁，是迫切地想在婚后卸下工作/上班的重担，靠男人得安逸啊↓↓↓

@差不多小姐的不将就人生：比起让她们独立自己赚钱打拼，似乎婆媳关系老公出轨更容易些。

@上海滩的纸醉金迷：不要和我说什么你老公年薪100万200万，在没有掌握拿到他收入80%的情况下，这钱和你没关系！你敢生孩子就是自讨苦吃。

▲ 你能掌握有钱老公的80%收入吗？

啧啧啧，相比掌握/拿到年薪过百万老公收入的80%，我觉得还是把自己变成年薪过百万的人胜算更大，因为在非玛丽苏的世界里，遇到一个有钱傻瓜的几率几乎为零。

更何况，"独立打拼"真的有那么辛酸和可怕吗？为自己喜欢的、能给自己带来成就感的事情打拼，很happy啊何况赚的钱都是自己的。视"独立打拼"为洪水猛兽的那类女性，很可能是没有找到自己喜欢做的事情，更可能是她们从少女时代起就放弃了探索世界和自我。

当"上嫁"成为中国社会女性的一种集体焦虑的时候，一小撮有能力也有意愿在经济上"向下兼容"伴侣的女性，静悄悄地获得了岁月静好的幸福 ↓↓↓

@南菜园之前世今生: 一直在实践经济上向下兼容伴侣啊。不过与其说是换回，不如说是找到了平衡。我先生温柔体贴，身材管理很好，情绪比较平和且原因聆听。归纳为smart，funny，good-shape。我们结婚六年，可以说做到了经济上对他0要求，且会主动去提供物质支持。so far看起来也没什么难的。

▲ 多少女人能做Joan或者Peggy?

━━━━━

投资性魅力，

只会引来消费你性价值的男人

只会投资自我性魅力的女人，千辛万苦吸引来的，也不过就是消费她的"性价值"的男人，并且offer的价码逐年降低，因为"年轻美貌"实在是贬值率太高的东西。别不承认，这就是男权社会的规则之一，一定不会因为谁持续高喊女权口号而消失。

男权社会中，脑性别为"女"的人类处处被动，因为她们自己花钱，却是被消费体，尤其在婚恋市场：

恋爱前，男人们都忙于"投资"，而女人在忙于"消费"，在应当认知"价值"、"估值"、"投资"的年纪，把时间、精力和金钱用于提升自我性魅力。
择偶时，男人用"投资回报率"来衡量潜在伴侣人选，而女人中具备了投资思维和方法论的人，少之又少，更多的人"眼光"跑偏，不知不觉中为人生下半场种下恶果。
婚后，男人继续手握"回报率"之尺经营生活，女人则在此时开始品尝恶果：当年花了大价钱"投资"出的性魅力，现在变得维护成本高而回报率低：家务缠身、没有话语权、老公在外面花自己只能打肿脸充"贤良淑德"，还掌握老公收入的80%呢啊哈哈醒醒......